ВІДЧУТТЯ І «ПІСЛЯСМАКИ» «ПРАЗЬКОЇ ВЕСНИ» 1968 Р. У ДОКУМЕНТАХ З ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
DOI:
https://doi.org/10.24919/3083-6158.18/60.17Ключові слова:
українсько-чехословацькі відносини, «Празька весна», Східнословацький металургійний комбінат, «Криворіжсталь», туризм, пропагандаАнотація
Мета дослідження – з’ясування інформаційного потенціалу документів з Державного архіву Дніпропетровської області для вивчення українсько-чехословацьких відносин періоду «Празької весни» та її наслідків на регіональному й локальному рівні. Предметом уваги стали дві сфери – економічна (виробнича) і туристична, де зосередилася основна частина проаналізованих документів. Методологія дослідження. Дослідження виконано в руслі локальної історії, що дало змогу розкрити інформаційний ресурс джерел з регіонального архіву для вивчення українсько-чехословацьких відносин 1960-х – початку 1970-х рр. Наукова новизна розвідки полягає у введенні в науковий обіг неопублікованих джерел з Державного архіву Дніпропетровської області, які збагачують уявлення про зміст радянсько-чехословацьких / українсько-чехословацьких відносин доби «Празької весни» та «нормалізації» в Чехословаччині на регіональному, периферійному рівні. Висновки. Події «Празької весни» 1968 р. відбилися в окремих сферах життя населення Дніпропетровської області, яка була, поряд з іншими регіонами України, географічно віддаленою від Чехословаччини, але доволі щільно включеною до розвитку радянсько-чехословацьких / українсько-чехословацьких відносин. Найперше це стосувалося економічної і туристичної сфери. Відносини з підприємствами з Дніпропетровщини були використані профспілковими активами, працівниками Східнословацького (м. Кошице), Вітковіцького (м. Острава) металургійних комбінатів, щоб пояснити своїм колегам з українських підприємств («Криворіжсталі», Дніпровського металургійного заводу в Дніпродзержинську (сучасне м. Кам’янське), Жданівського металургійного комбінату (сучасний Маріуполь) та інших сенс реформ у своїй країні, спростувати звинувачення у зраді «справи соціалізму». Обміни делегаціями, періодичні зустрічі колективів підприємств створювали атмосферу довіри, на яку сподівалися представники ЧССР, щоб переконати радянських «товаришів» у необхідності реформ, ініційованих владою їхньої країни. Складна для контролю сфера туризму стала «заручницею» кризи у відносинах СРСР та ЧССР, перебувала під тиском радянської пропаганди, що зафіксували звіти керівників груп з Дніпропетровської області, які відвідували Чехословаччину протягом 1968–1972 рр. Із розгортанням «Празької весни» виїзди туристичних груп не припинилися, але ретельно готувалися. Після вторгнення країн Варшавського договору до ЧССР на певний час туристичний потік між СРСР і Чехословаччиною був обмежений, та з його відновленням українські туристи з Дніпропетровщини відчули зміну настроїв, негативне ставлення з боку чехів і словаків. Враження, викладені у звітах, поступаються своєю відвертістю документам, що акумулювалися в матеріалах КДБ, та вони дають змогу поглибити уявлення про суспільні настрої в Чехії, Словаччині та Україні, з’ясувати умови, у яких довелося вибудовувати відносини після 20–21 серпня 1968 р. Результати джерельної евристики доводять значний інформаційний потенціал джерел з регіональних архівних зібрань у дослідженні не тільки проявів «Празької весни» та її наслідків, а й загалом відносин України з державами Східного блоку.
Посилання
Бажан, О. (2008a). «Празька весна» у документах Галузевого державного архіву Служби безпеки України. З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ, (30), 54–137. URL : https://nasplib.isofts.kiev.ua/server/api/core/bitstreams/cf05dc9a-6d10-4fed-b619-c7c875cc8a05/content
Бажан, О. (2008b). Суспільні настрої в Україні у ході чехословацької кризи 1968 року за донесеннями радянських спецслужб. З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ, 30, 37–53. URL : http://resource.history. org.ua/publ/gpu_2008_30_1_37
Бажан, О. (2020). Петро Шелест і чехословацька криза 1968 року. Україна ХХ ст.: культура, ідеологія, політика. Збірник статей / Гол. ред. В. Смолій, відп. ред. В. Даниленко, ред.-упоряд. В. Швидкий. Київ: Інститут історії України НАН України, вип. 25, 98–118.
Віруцька, С. (2018). Вплив чехословацьких подій 1968 року на громадську думку в країнах Центральної та Південно-Східної Європи. Міжнародні зв’язки України: наукові пошуки та знахідки, (27), 70–83. doi: 10.15407/mzu2018.27.070
Демьяненко, А. А. (1968, 29 августа). Сирени цвести! Днепровская правда, 3.
ДАДО - Державний архів Дніпропетровської області.
Дмитрук, В. (2004). Україна не мовчала: Реакція українського суспільства на події 1968 р. в Чехословаччині. Київ.
Дмитрук, В. (2008). «Празька весна» і Україна. З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ, 30, 7–37. URL : http://resource.history.org.ua/publ/gpu_2008_30_1_7
Дмитрук, В. (2018). Реакція українського суспільства на події 1968 року в Чехословаччині. Міжнародні зв›язки України: наукові пошуки і знахідки, вип. 27, 84–105. URL : http://resource.history.org.ua/publ/Mzu_2018_27_7
Зінченко, О. (2018). Листи з Праги. 1968 рік у матеріалах КГБ (2018). Історична правда. URL : https://www.istpravda.com.ua/articles/2018/08/21/152809
Малая, Г. (2024). Події «Празької весни» у світлі мемуаристики та епістолярію українських дисидентів. Наукові записки НаУКМА. Історичні науки, 95–101. https://doi.org/10.18523/2617-3417.2024.7.95-101
Міщанин, В. (2023). Відгомін «Празької весни» 1968 року на Закарпатті: за матеріалами Державного архіву Закарпатської області. Науковий вісник Ужгородського університету : серія: Історія, вип. 2 (49), 49–56. doi: 10.24144/2523-4498.2(49).2023.290396
Митрофанов, В. (1968). Нужный шаг. Днепровская правда, 25 августа, 1.
Попов, А. Д. (2011). Народная республика Болгария как объект зарубежного туризма советских граждан. Дриновський збірник, т. 4, 302–309.
Постоловський, Р. & Слесаренко, А. (2018). «Празька весна» 1968 року в Чехословаччині в українській історіографії. Міжнародні зв’язки України: наукові пошуки і знахідки: міжвід. зб. наук. пр., вип. 27, 106–119. URL : http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/188702/ 08-Postolovskyj.pdf?sequence=1
Пронь, В. М., & Козлов, И. К. (1967). Интернациональная дружба металлургов и горняков Приднепровья. Профсоюзы в развитии производственной и общественной активности металлургов. (Из опыта металлургических предприятий Приднепровья). Сборник статей. Днепропетровск, 71–91.
Bárta, M., Břečka, J., & Kalous, J. (2012). Demonstrace v srpnu 1969 a jejich potlačení v Československu. Praha. URL : https://www.ustrcr.cz/wpcontent/uploads/2017/10/Demonstrace-v Ceskoslovensku.pdf
Jašek, P. (2019). Rok 1968 v pamäťovej politike na Slovensku. Soudobé dějiny, Vol. 26, 4, 540–557. doi: 10.51134/sod.2019.031
Mullins, M. M. (2013). Ph.D. Dissertation: Slovakia’s Second City in Times of Turbulence: Kosice and its Hungarians, Eastern Rite Catholics and Steelworkers in 1948, 1968, and 1989. Chair: James Felak.
Mullins, M. M. (2018). Prague Spring on the Periphery: Eastern Slovak Steelworkers React to Reform and Invasion in 1968. Kosmas: Czechoslovak and Central European Journal, Vol. 1, no. 2, 53–77. URL : https://www.academia.edu/36937354/_Prague_Spring_on_the_Periphery_Eastern_Slovak_Steelworkers_React_to_Reform_and_Invasion_in_1968_?auto=download
Ukraine and the Soviet-Czechoslovak crisis of 1968 (part 2): New Evidence from the Ukrainian Archives. Compiled, Introduced, Translated, and Annotated by Mark Kramer. Cold War International History Project Bulletin, issue 14/15, 273–368. URL : https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/ukraine.pdf
Vesely, L. (2019). Ukrajinský faktor pražského jara? Petro Šelest a československý rok 1968 ve světle dokumentů tajné bezpečnosti Ukrajinské SSR. Soudobé Dějiny / Czech Journal of Contemporary History, 558–584. doi: 10.51134/sod.2019.032.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.







