ПЕРЕДУМОВИ ПРОГОЛОШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО ПРОЕКТУ 1710 р.
DOI:
https://doi.org/10.24919/2312-2595.1/43.184260Ключові слова:
конституційний проект, українське козацтво, Гетьманщина, державність, козацько-гетьманська держава, Запорізька Січ, Пилип Орлик, Іван Мазепа, російський царизмАнотація
Анотація. Мета дослідження полягає в характеристиці передумов і підстав формування конституційного проекту 1710 р. під загальним авторством Пилипа Орлика. Методологія дослідження ґрунтується на принципі історизму, що конкретизується підходом до історичних явищ та процесів з позиції динаміки, вивчення взаємозв’язків між ними та їх взаємозумовленості. Використання цього принципу дає змогу дослідити динаміку історичного процесу з точки зору його минулого та тенденцій розвитку в майбутньому. Також застосовано комплекс методів і прийомів наукового аналізу, що спрямовується на дослідження історії українського конституціоналізму початку XVIII ст. Так, методи сходження від конкретного до абстрактного й від абстрактного до конкретного знайшли своє застосування при дослідженні проблем і перспектив процесу розвитку українського конституціоналізму на початковому етапі. Наукова новизна полягає у тому, що фактично вперше в історіографії здійснено дослідження, в якому проаналізовано передумови та підстави формування конституційного проекту 1710 р. Висновки. Встановлено, що суттєвим підґрунтям для створення «Пактів й конституцій прав і вольностей Війська Запорізького» стали політико-правові принципи та засади, сформовані на Запорізькій Січі протягом періоду від середини XVI – до початку XVIII ст. Важливою стала спадкоємність справи гетьмана Івана Мазепи щодо відстоювання незалежності й державності України Пилипом Орликом. Адже останній був чи не є єдиним, кому І. Мазепа довіряв найпотаємніше, кому безмежно вірив й на кого покладав ідею продовження своєї незавершеної справи державотворення. При аналізі конституційної угоди, відомої під назвою «Пакти й конституції прав і вольностей Війська Запорізького» («Pacta et constitutions legume libertatumque Exercitus Zaporoviensis») з՚ясували, що досить часто «Пакти й конституції прав і вольностей Війська Запорізького» помилково називають «Конституцією». Тому надзвичайно важливо усвідомлювати, що насправді це був перший у світі конституційний проект, а не конституція.
Посилання
Butych, I.L. (Ed.). (1998). Arkhiv Kosha Novoi Zaporozkoi Sichi: korpus dokumentiv 1734–1775 rr. [Archives of the New Zaporizhzhya Sich Kosh: corpus of documents 1734–1775]. (Vol. 1). Kyiv: Instytut ukrainskoi arkheohrafii ta dzhereloznavstva im. M.S. Hrushevskoho [in Ukrainian].
Vasylenko, M.P. (2006). Vybrani tvory. T. 2: Yurydychni pratsi [Selected works in three volumes. Vol. 2: Legal works]. Yu.S. Shemshuchenko, I.B. Usenko et al. (Eds.). Kyiv: Instytut derzhavy i prava imeni V.M. Koretskoho NAN Ukrainy; TOV «Vyd-vo «Yurydychna dumka» [in Ukrainian].
Krupnytskyi, B. (1956). Hetman Pylyp Orlyk (1672–1742), yoho zhyttia i dolia [Hetman Pylyp Orlyk (1672–1742), his life and destiny]. Miunkhen: Vyd-vo «Dniprova khvylia» [in Ukrainian].
Mazepa, I. (1991). My stoimo teper, bratiie, mizh dvoma provalliamy... [We stand now, brethren, between two failures…]. Vyvid prav Ukrainy ‒ Declaration of Rights of Ukraine (рр. 42–44). Lviv: MP «Slovo» [in Ukrainian].
Mazepa, I. (1994). Manifest do ukrainskoho viiska i narodu. 1708 r. [A manifesto for the Ukrainian army and people. 1708]. Ivan Mazepa i Moskva. Istorychni rozvidky i statti ‒ Ivan Mazepa and Moscow. Historical intelligence and articles (рр. 47–49). Kyiv: Rada [in Ukrainian].
Ohloblyn, O. (1960). Hetman Ivan Mazepa ta yoho doba: pratsi istorychno-filosofichnoi sektsii [Hetman Ivan Mazepa and his day: the works of the historical and philosophical section]. Niu-York–Paryzh–Toronto: vydannia OOChSU – Ligy Vyzvolennia Ukrainy [in Ukrainian].
Sytnyk, O. (2009). Formuvannia ta evoliutsiia ideolohichnykh kontseptsii natsionalno-derzhavnytskoho spriamuvannia v Ukraini (vid pochatku ХІХ st. – do 1939 r.) [Formation and evolution of ideological concepts of national-state orientation in Ukraine (from the beginning of XIX century – till 1939)]. Donetsk: «Nuolidzh» (Donetska filiia) [in Ukrainian].
Sytnyk, O. (2017). Istorychni vytoky rosiisko-ukrainskoi viiny 2014–2017 rokiv [Historical origins of the Russo-Ukrainian War 2014–2017]. Skhidnoievropeiskyi istorychnyi visnyk ‒ Eastern European Historical Bulletin, 2, 71–81. doi: https://doi.org/10.24919/2519-058x.2.1015 [in Ukrainian].
Tantsiura, V.I. (Ed.). (2001). Politychna istoriia Ukrainy [Political History of Ukraine]. Kyiv: Vydavnychyi tsentr «Akademiia» [in Ukrainian].
Usenko, I.B. (Ed.). (2006). Pravovyi zvychai yak dzherelo ukrainskoho prava (XI–XIX st.) [Legal custom as a source of Ukrainian law (XI–XIX centuries)]. Kyiv: Naukova dumka [in Ukrainian].
Yavornytskyi, D.I. (1990). Istoriia zaporozkykh kozakiv [History of Zaporozhye Cossacks]. (Vol. 1). Kyiv: Naukova dumka [in Ukrainian].
Yakovenko, N. (1995). Mizh pravdoiu ta slavoiu (ne zovsim yuvileini rozdumy do yuvileiu Bohdana Khmelnytskoho) [Between truth and glory (not quite an anniversary reflection on the anniversary of Bohdan Khmelnytsky)]. Suchasnist ‒ Modernity, 12, 68–76 [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2019 Проблеми гуманітарних наук: збірник наукових праць ДДПУ імені Івана Франка. Серія "Історія"

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.